Noticias: La gratuidad como un derecho social. Apoyo a la reforma de Bachelet

Para leer, y difundir para el debate en sus redes. Dos noticias aparecidas hoy en Emol.

 ____________________________________________________________________________________________________

                                              

PS señala que propuesta de gratuidad de Bachelet "hará de la educación un derecho social"

Los vicepresidentes de la colectividad, Daniel Melo y Daniel Manoucheri, señalaron que la inicitiva de la candidata busca esta materia "deje de ser un bien de mercado"Indicaron que esta reforma hará que la educación "deje de ser un bien de mercado", para que sea "un derecho social".

Manouchehri señaló que "Bachelet demuestra que no volvió a Chile a administrar un modelo injusto. Vino a hacer cambios de fondo. Cuando ella plantea gratuidad para todos, entiende a la educación como un derecho real. Cuando dice fin al lucro, entiende que la educación no debe ser un bien de mercado, sino un derecho social. Son cambios radicales que esta demandando la sociedad, y que Bachelet ha escuchado y puesto en su programa de gobierno". 

Por su parte, Daniel Melo, indicó que "la derecha quiere mantener los privilegios. Esta reforma les molesta. Para ellos es natural que la gente pague por sus derechos sociales. Les gusta el lucro. Es el sistema que impusieron en la dictadura para hacer negocios y que hoy llegó el momento de cambiar. Bachelet ha apuntado en la línea correcta. Que la educación deje de ser un bien de consumo y sea un derecho social para todos. Y para eso contará con el apoyo de todos aquellos que buscamos el cambio social en este país".

Al respecto de las críticas vertidas por algunos dirigentes estudiantiles, Daniel Manouchehri señaló que "Es natural que algunos de ellos tengan sus candidatos propios y se olviden de su rol. Pero qué es lo importante. ¿Quién hace la reforma? ¿O qué se haga la reforma?".

Y sentenció que "a las bases lo que les interesa es que la educación sea gratuita y se acabe el lucro. Lo consecuente y serio de parte de los dirigentes, es apoyar y fiscalizar que se haga. Ponerse a criticar con calculadora en mano es hacer pequeña política, lo cual debilita al propio movimiento. Ideas como estas nos deben unir. Son estas reformas las que generarán una real nueva mayoría". 

Seguir Leyendo... Aqui

 ____________________________________________________________________________________________________

                                                       

Elizalde responde a Allamand: "La educación no es un bien de consumo sino un derecho social"

El vocero del comando de Michelle Bachelet expresó que "la gratuidad de la educación en todos los niveles constituirá un gran alivio en los presupuestos de las familias chilenas".
Respondió a las críticas formuladas por el precandidato de Renovación Nacional, Andrés Allamand, a la propuesta educacional de la ex mandataria, reiterando que "la enseñanza no es un bien de consumo sino un derecho social".
Al respecto, Elizalde señaló que "la gratuidad de la educación en todos los niveles constituirá un gran alivio en los presupuestos de las familias chilenas".Asimismo, el vocero declaró que las propuestas de la abanderada de oposición apuntan a que la enseñanza se transforme en "un instrumento de integración, cohesión y movilidad social y no una herramienta que perpetua las diferencias y consagra la segregación".

Seguir leyendo... Aqui

# Elputobinominal

 Por Daniel Manouchehri, Para The Clinic

El binominal es un sistema electoral perverso para la democracia. No plasma la decisión de las mayorías, excluye, hace que tu voto pierda poder, genera caudillos y políticos eternizados en sus cargos y transforma las elecciones en una lata. Es la gran traba para los cambios estructurales que mejorarían la vida de millones. Es una obligación empezar a moverse en serio para cambiarlo. Es la reforma para las reformas.

En este sistema, por ejemplo, si una lista es apoyada en un distrito por el 60% de los ciudadanos, elige un parlamentario. En esa misma elección, otra lista que solo es apoyada por solo el 30,1%, saca de igual forma un parlamentario. Es decir, el 60% es absolutamente igual al 30,1% en representación parlamentaria en ese distrito. Como la elección es distrito a distrito es absolutamente posible que el parlamento completo este compuesto de esta distorsionada manera. No obstante una lista saque en todo Chile el 60%, si no dobla en los distritos, tendrá exactamente la misma cantidad de diputados que el 30,1%.

Pero no es lo único, una tercera lista que, siguiendo con nuestro ejemplo, en la misma elección saca casi un 10% en todos los distritos de Chile, lo más posible es que no solo no tenga el 10% de representación en el parlamento, sino que además probablemente no tenga ni un solo representante en el congreso. La manera de ver el mundo que tienen cientos de miles de personas que votaron por esa lista, puede terminar no teniendo ni una sola voz en el congreso. Es decir, un congreso que no es el reflejo de la voluntad de los que votamos.

Pero además, este sistema, en la práctica permite que los partidos puedan determinar directamente quien será el representante de la gente en un determinado lugar. En la mayoría los lugares en Chile se elige un parlamentario de la derecha y uno de la concertación. La competencia en los hechos es contra el compañero de lista. A sabiendas de esto, los partidos pueden negociar que en algunos lugares que quieran entregar un escaño seguro a determinada persona, se le ponga como compañero de lista a un candidato lo suficientemente débil, para así asegurarle la elección. Eso sucedió el 2009 con Andres Allamand (RN) en la decima región Norte, donde la UDI ni siquiera puso candidato, o el 2005 con Soledad Alvear (DC) en Santiago Oriente, donde como compañero de lista el PS nomino a un débil Gonzalo Martner quien saco solo el 5,68%. Ir a votar en ese escenario, donde todo “está cortado” de antemano, puede ser hasta una perdida de tiempo.

El sistema dificulta el recambio en el parlamento. Los que están tienden a perpetuarse. El congreso se transforma en un lugar sin jóvenes y sin muchas mujeres. Ni hablar de gente de la cultura, del deporte o de los pueblos originarios. Mucho menos de la diversidad sexual, del mundo de la discapacidad o de los sindicatos de trabajadores. Esa diversidad tan nuestra, no es esta reflejada en nuestro congreso. El binominal termina potenciando los proyectos individuales, los egos y los caudillismos. Genera políticos que se creen Rockstar o mesias. Por lo mismo, genera afectos no solo en el mundo que lo creo, sino también en varios parlamentarios dentro de la concertación, que han construido poder político gracias al sistema.

Jaime Guzman sabía que un modelo de sociedad tan desigual, tenia que tener un resguardo institucional. El binominal es un guardián de los dueños de las AFP, Isapres, Mineras, bancos, Farmacias, Retail y de todos aquellos que gracias al estado subsidiario, hacen negocios con nuestros derechos básicos. Fue una de las razones por que Pinochet y la derecha estuvieron disponibles a aceptar su derrota. Es un siniestro invento intelectual para perpetuar a la fuerza “la obra” de una dictadura militar. Para cambiar las cosas, no basta con ganar una eleccion. Nuestro parlamento elegido con el sistema binominal, obliga a los ganadores a ir a “negociar” con los perdedores, que en la practica es ir a pedirles por favor aprueben tal o cual reforma, transformando al parlamento en un muro de contención de la voluntad de los chilenos y chilenas.

No es cierto que el binominal traiga estabilidad. Por el contrario, si este no es cambiado por otro, tarde o temprano, gente que se siente golpeada por el sistema, al no encontrar canales en la institucionalidad democrática, puede simplemente aburrirse y buscar otros caminos para generar los cambios. Algunos de esos caminos pueden terminar trayendo sangre, en especial para el propio pueblo que en esos casos termina siendo carne de cañon.

Y no vengan con el “cuento” de que es “perfeccionable”. El binominal simplemente hay que cambiarlo. Hay q derrotar al sistema con las propias reglas del sistema. Es difícil, pero no imposible. Para eso lo primero es hay crear conciencia masivamente. Transformarlo en tema de discusión. Hacer pedagogía. Generar foros en los colegios, las universidades, los partidos, las juventudes y los sindicatos. Difundir la información en las redes sociales, generar acciones en Facebook y en Twitter. Emplazar a los candidatos al parlamento y a la presidencia del 2013, a que se pronuncien sobre el tema y se comprometan concretamente. Generar un gran frente que agrupe a todas las fuerzas políticas y sociales que quieran un sistema político realmente representativo de la voluntad popular. Al momento de formar las listas parlamentarias, dejar de lado los proyectos personales, abrir espacios, no permitir la dispersión y generar unidad con aquellas fuerzas que piensan similar. Poner Fuerza en ello. Solo así el futuro es posible.

La democracia es el lugar donde la mayoría es capaz de generar cambios. Es momento de que termine la transición, y empecemos a vivir la democracia. Es el momento de moverse para que #cambiemoselbinominal.

Por qué la educación debe ser gratis para todos

Por Daniel Manouchehri, para "The Clinic"

Si entendemos a la educación como un derecho humano, lógicamente debemos aceptar que para ser titular de ese derecho, la única condición necesaria y suficiente es “ser humano”, no importando la raza, el color, la religión, la ideología, ni menos la condición social. Al entenderla así, el estado debe entregar educación pública (pre-escolar, escolar, universitaria y técnica) sin hacer ningún tipo de discriminación y sin que tenga un “precio” dado por el mercado. Por eso simplemente es “Gratuita para todos”.

Ahora, si entendemos que la educación es solamente un bien de consumo, quizás más importante que otros, pero un bien de consumo al final, como piensan algunos, esta queda entregada al mercado, como sucede hoy en Chile, y aplicamos sus reglas: “Pague, sino, endéudese, recurra a los privados y si no puede, ahí vemos como le ayudamos”.

Entender esto es extremadamente importante para entender el debate y lo que está en juego. Cuando los estudiantes hablan de gratuidad, están hablando de un derecho. Cuando el gobierno habla de créditos y becas para los más pobres está hablando de un producto de mercado.

El discurso de “los pobres financiando con sus impuestos a los ricos” puede ser convincente, pero es solo su apariencia. Finalmente es una falacia. Da a entender que los estudiantes “ricos” son muchas personas, cuando eso no es así. El informe de la OCDE indica que el 83% de los chilenos que trabajan, no ganan más de 450.000 pesos. Solo el 2,4% gana sobre 1.000.000 de pesos. Sin dejar de mencionar, q las fortunas de Piñera, los hermanos Matte, Paulmann y la familia Luksic equivalen al ingreso que percibe en todo un año el 80% de los chilenos. Los “ricos” tienen mucho, pero son pocos, muy pocos. Tan pocos que si estudian gratis o no, es irrelevante. En el Chile de hoy, posiblemente un niño pobre solo conocerá a un niño rico cuando le tenga que servir en un restaurante.

El argumento del gobierno no tiene relación con la preocupación de que el erario nacional desembolse algunos millones para financiar a los hijos de estas pocas familias adineradas. El rechazo del gobierno es ideológico.

La constitución del 80, impuesta en la dictadura cívico-militar chilena, configura una sociedad sustentada bajo el prisma de un estado que otorga derechos solamente de manera subsidiaria. Es decir, “Si usted no vive en la miseria o la extrema pobreza, vaya al mercado a comprar su derecho a la salud, educación, jubilación u otro. Si usted vive en la miseria, le subvencionamos un poco para que tenga acceso a un similar de cuarta categoría”. Basta con considerar “rico” a alguien que gana 290.000 pesos, para mandarlo a “comprar derechos” al mercado.

Los ciudadanos deben tener derechos garantizados por el estado, independiente de su bolsillo. Eso es absolutamente posible. Si queremos que los pobres no financien la educación de los más ricos, rebajemos impuestos como el IVA, que lo pagan los más pobres, y subamos los impuestos a las grandes fortunas. Por ejemplo, si a los 42.500 millones de dólares que sumadas constituyen las fortunas de solo 4 familias (Piñera, Luksic, Matte y Paulmann), les aplicáramos un 60% de impuestos, ellos seguirían siendo multi millonarios, pero con esa recaudación cientos de miles podrían estudiar gratuitamente en Chile. No se puede pretender tener derechos sociales de país escandinavo con impuestos de África subsahariana.

El temor del gobierno a otorgar educación gratuita para todos, es cambiar la estructura del estado. Es desplazar al mercado del eje central en la educación. Esa es la real batalla y la derecha económica lo sabe. Tiene pánico a que la gente pida lo mismo con las AFP, las ISAPRES, los remedios, la cultura, etc. Por eso se oponen con tanta fuerza. Por eso la represión policial, el ninguneo a los dirigentes y la virulencia en las redes. Sus bajos niveles de conciencia los mantienen constantemente con miedo a perder sus privilegios. Eso los mueve en politica.

La batalla que están dando los estudiantes es de fondo. No es en la medida de lo posible, sino en la medida de lo justo. Por eso apoyarlos es un imperativo político, pero por sobre todo moral. El movimiento estudiantil está ganando la batalla de las ideas. Hoy hay una generación que es más consciente. Solo cosa de tiempo para que vengan los cambios. Los procesos sociales pueden tener escollos, pero no se detienen.

“Inscripción burocrática y voto voluntario”.

A algunos no les desagrada suspender la implementación de la inscripción automática y el voto voluntario. Dejar a millones de jóvenes fuera del padrón electoral en las próximas elecciones, con la excusa de “dificultades para determinar el domicilio”, es buena estrategia para aquellos que hacen política cuidando sus feudos. Pero implementar la inscripción “burocrática” actual con el voto voluntario, es verdaderamente un negocio redondo para aquellos que quieren que nada cambie.

En el proyecto de inscripción automática y voto voluntario, la reforma fundamental no es el voto, sino la inscripción, la cual viene a corregir una situación impresentable. En Chile hoy para ser ciudadano con derecho a voto, hay que realizar un trámite burocrático ante el estado. Ese derecho tan importante no es inherente a la persona por el solo hecho de cumplir 18 años, sino que queda supeditado a un papeleo del siglo XIX. Es como si para ser titular del derecho a la libertad, uno tuviera que ir a inscribirse a una oficina pública. Por eso la reforma de la inscripción es tan relevante, inclusive por sobre el debate de la calidad del voto. Muchos partidarios del voto obligatorio (mejor modelo a mi parecer), respaldaron la reforma, porque entendían que lo más importante era la inscripción automática. Es esta la que le da sentido al voto voluntario u obligatorio.

Hoy el escenario puede ser el peor para la democracia. Como se aprobó por separado la inscripción automática y el voto voluntario, en las próximas elecciones pueden terminar no aplicando la inscripción automática, manteniendo el actual sistema, pero implementando igualmente la voluntariedad del voto. Sería un sistema de Inscripción burocrática y Voto Voluntario, lo cual es un profundo golpe a la participación, pilar fundamental de la democracia.

Un sistema con estas características fue promovido anteriormente por la derecha más conservadora. Este configura una elección donde se reduce brutalmente la cantidad de personas que eligen a las autoridades. En un sistema como el chileno, donde la participación ya es muy baja, es simplemente fatal.

La derecha ha sabido siempre que mientras menos ciudadanos voten, hay menos posibilidades de que sus privilegios se vean afectados. Sus sistemas electorales siempre apuntan a una baja participación y que la minoría de los ciudadanos quede sobrerrepresentada.

Cuesta creer como excusa, que no es posible implementar la inscripción automática en las próximas elecciones por cuanto no se puede determinar el domicilio de los ciudadanos. Los bolivianos con un estado mucho menos moderno que el nuestro, pudieron hacerlo. Existen alternativas absolutamente viables para ello. Por ejemplo se puede realizar un cruce de datos desde las instituciones del estado; o pedirle a empresas privadas, como las multitiendas y el retail, que “patrióticamente” faciliten sus preciadas bases de datos para cruzar esas informaciones; o hacer un llamado a los ciudadanos para que durante 3 meses actualicen por internet su domicilio. Y si con todo, no fuera posible determinarlo, el próximo año tenemos CENSO, donde con certeza se sabrá la ciudad donde votaría cada ciudadano.

Si el gobierno no impulsa la reforma aprobada por el congreso, simplemente habrá sido por qué no quiso hacerlo. Habrá sido por miedo a los jóvenes.

Hoy una generación entera hoy clama cambios de fondo. Tres de los cuatro millones que están fuera de este sistema electoral, justamente son jóvenes que pertenecen a esa generación. Incorporarlos no solo rejuvenece el electorado, necesariamente cambia las ideas eje. Sin duda algunos tienen temor a que los jóvenes masivamente voten por ideas de cambio social. El injusto y poco representativo sistema electoral chileno, hace la tarea de cambio mucho más compleja, pero aquel que crea que con un mecanismo electoral podrá parar la semilla de conciencia que aflora en Chile, como decimos los jóvenes “no cacha nada lo que está pasando”. Vienen tiempos de cambio. Muchas cosas van a cambiar.

*Columna escrita por Daniel Manouchehri para Elquintopoder.cl. Puedes seguir en Twitter sus comentarios @dmanoucheri

COLUMNA ESCRITA HACE 6 AÑOS, Pero recordable hoy!!

Esta columna la escribi hace casi 6 años atras justamente a raiz de lo que sucedia con los partidos, las primarias, y etc.
Creo que, sin creerme pitoniso ni nada parecido, es a lo menos interesante leerla detalladamente.


___________________________________________________________

13 de Noviembre del 2004

DIARIO ELECTRONICO EL MOSTRADOR
Concertación, la última posibilidad ...
por Daniel Manouchehri Lobos


Qué pesadilla la que tuve ayer. Prendía el televisor, ponía el noticiario, y estaban los presidentes de los partidos de la Concertación, con una sonrisa enorme en la cara, anunciando que luego del proceso de negociación el candidato presidencial sería Adolfo Zaldívar. Sin primarias, sin explicaciones mayores, tal como se había hecho en la negociación municipal con Trivelli, sin escuchar a la gente. Para sazonar la pesadilla, no faltaba aquel ilustrado presidente que en forma profunda y casi filosófica decía que “habíamos salido fortalecidos”.

La angustia continuaría al despertar y constatar que la pesadilla tenía un alto porcentaje de convertirse en realidad. El lado oscuro de la fuerza siempre aparece cuando hay elecciones. Mi problema no es con Zaldívar, ni tampoco lo es con Frei ni Alvear. En especial, esta última creo que podría llegar a ser una interesante apuesta. Pero yo iré por Bachelet. Creo que es lejos la mejor candidata. Reúne todo lo necesaria para ganarse mi afecto: es de izquierda, es preparada, convincente y es buena onda. Su figura es capaz de ilusionar a los que dejaron de creer en la Concertación. Puede llegar a representar algo nuevo.

Creo que muchos trabajaríamos encantados por un candidato DC y defenderíamos su propuesta, dejando nuestro sudor en las calles y rompiéndonos los nudillos golpeando puerta a puerta para pedir el voto. Siempre y cuando éste fuera designado en un proceso transparente y escuchando a la gente, como en una primaria abierta. De no ser así, seremos muchos los que dedicaremos nuestro tiempo a estudiar, pololear o hacer cualquier otra cosa, y miraremos desde la puerta de nuestras casas cómo la gente le pasa la factura a la Concertación.

Indudablemente la primaria es el mecanismo más democrático para elegir al candidato, salvo que tuviéramos uno que claramente fuera la carta de triunfo y no tuviera oposición alguna. Como esto ultimo no sucede, el mecanismo con el cual se designó a Lagos debe ser el mismo por el cual se designe al candidato único de la Concertación. No hacerlo es retroceder.

Cuando la ciudadanía pide a gritos a la ex ministra de Defensa, sería impresentable que la bajaran en una negociación o que una vez “macuqueado” y ejercidas las presiones desde la “estrella de la muerte” hicieran que ella desistiera. Como dirá mi abuela, para pescar “mis monos e irme pa' la casa”.

Los jóvenes no estaremos dispuestos a ser cómplices ni encubridores de la miopía política con que actúan algunos dirigentes, y que a la larga hacen que la gente deje de creer en los sueńos y utopías en los cuales alguna vez pusieron sus esperanzas. Posiblemente quienes nos neguemos a trabajar por un candidato que no represente el sentir de la gente, seamos apuntados como traidores o indisciplinados. Pero nuestra lealtad y disciplina no es hacia un grupo de dirigentes, nuestra lealtad es hacia nuestros principios.

Mucha gente ya está cansada y cree que estas actitudes no la representan. Los partidos de la Concertación y, en especial el de Adolfo, deben darse cuenta que es la última posibilidad para que la gente vuelva a creer. Para darle a muchos una razón más profunda para jugársela por un próximo gobierno de la Concertación, que el cuidar su pega en el Estado. Es la última posibilidad para llenar de mística a quienes, si bien aun votan por este conglomerado, ya no les ilusiona. De no ser así, tendremos que empezar a hacernos a la idea de ver a la Patty Maldonado como ministra de Cultura y sacar preservativos con receta retenida en el próximo gobierno de la UDI.

*Daniel Manoucheri es vicepresidente nacional de la Juventud Socialista. Estudiante de Derecho de la Universidad Diego Portales (UDP).(daniel_manouchehri@yahoo.es).

NOTICIA PROCLAMACION DANIEL MANOUCHEHRI

VIDEO ENTREVISTA EN COLLAGE.CL

">

Este es el video de la entrevista que me hicieron en collage.cl donde tratamos diversos temas como las presidenciales, las parlamentarias, las candidaturas de Ominami, Frei, Piñera, el rol de las nuevas generaciones, etc.

ENTREVISTA PORTADA DIARIO "LA REGION"

ENTREVISTA APARECIDA EN PORTA DEL DIARIO "LA REGION". Hacer click en la foto para ver más grande.

NOTICIA DIARIO LA REGION

ESTA NOTICIA APARECIO EN EL DIARIO LA REGION, EN LA PORTADA HOY. HACER CLICK EN LA FOTO PARA VERLA COMPLETA.

UNA NUEVA MIRADA, MANOUCHEHRI DIPUTADO

MANOUCHEHRI PRESIDIRA LAS NUEVAS "JUVENTUDES SOCIALISTAS IBEROAMERICANAS"

MANOUCHEHRI PRESIDIRA LAS NUEVAS "JUVENTUDES SOCIALISTAS IBEROAMERICANAS"

Nuevo Organismo agrupa a juventudes de los partidos de iberoamérica, y de consenso fue elegido para presidirlas en su primer periodo al Chileno Daniel Manouchehri (PS), vicepresidente de la IUSY.

Zacatecas, Mexico.-. El pasado sábado se constituyeron en México las Juventudes Socialistas Iberoamericanas (JSIA), la primera organización internacional juvenil que tiene como ámbito de actuación la región iberoamericana, formada inicialmente por organizaciones juveniles socialistas y socialdemócratas, entre las que se encuentran la Juventud Socialista de Chile, la juventud del PT de Brasil, la Juventud Liberal de Colombia, la juventud del PRD en México, la Juventud Socialista de Uruguay, la juventud Radical de Argentina, la juventud de izquierda democrática de Ecuador o la Juventud Socialista de Portugal.

El objetivo fundamental de la JSIA es promover la realización de los ideales del socialismo democrático y de la socialdemocracia en el espacio iberoamericano, considerando la necesidad de reforzar la cooperación internacional en el dominio de las políticas de juventud, y aumentar la participación política y cívica de los jóvenes socialistas y socialdemócratas en el espacio iberoamericano, particularmente en el marco de la Comunidad Iberoamericana.

Las JSIA, realizaron su congreso constituyente el pasado sábado por la tarde en Zacatecas (México) y eligieron como presidente al chileno Daniel Manouchehri, quien afirmó que la responsabilidad que ha asumido es "sin duda es un gran honor que me dan, y una muestra de confianza importante por parte de las juventudes socialistas Iberoamericanas, pero a la vez esto constituye un gran desafío".

Según Manouchehri, "el contexto mundial hoy es un gran desafío. Los paradigmas con que hemos vivido en las últimas décadas parece que se derrumban, y se hace más necesario que nunca un camino de izquierda, progresista, democrática y comprometida con los procesos de cambios”.

“Debemos, además, demostrar que somos una generación distinta, una generación que no tiene fronteras, una generación que tiene la valentía suficiente para realizar los cambios que el mundo necesita. No nos gusta el mundo donde vivimos y queremos transformarlo. Es nuestra responsabilidad histórica, es a lo que estamos llamados".

Prioridad para Socialistas Españoles y Chilenos

“El espacio iberoamericano es una prioridad para Juventud Socialista de España”, ha afirmado el Secretario General de JSE, Sergio Gutiérrez, quien ha afirmado que “es necesario trabajar conjuntamente para ampliar los derechos de los jóvenes en Iberoamérica, y para extender la igualdad de derechos independientemente del país en el que vivamos”.

Según Gutiérrez, la constitución de las JSIA supone la consolidación de un trabajo conjunto que ya se viene realizando de manera más informal, ya que las Juventudes Socialistas de los diferentes países iberoamericanas han trabajado estrechamente a lo largo de los últimos años preparando las diferentes cumbres iberoamericanas, realizando aportaciones y cooperando para fortalecer los Gobiernos de izquierdas en América Latina y la península Ibérica.

El presidente de la Juventud Socialista de Chile, Daniel Melo indico que esto es muy importante para los socialistas chilenos “Nosotros apostamos hace un tiempo a realizar un trabajo serio en el tema internacional. Hemos estado en los distintos procesos de la izquierda, por ejemplo apoyando en terreno a los compañeros de Bolivia, Brasil, Peru o El Salvador. Así mismo como las tremendas relaciones con los compañeros de la JSE de España. El que el Cro. Manouchehri sea elegido para presidir esta instancia, es una buena noticia para los socialistas de Chile, puesto consolida un trabajo que venimos realizando hace varios años, demuestra que hemos estado haciendo bien las cosas, y que no nos hemos equivocado al apostar por la integración. ”

Por último, el presidente de la JSIA, Daniel Manouchehri concluyó afirmando que “hoy más que nunca el socialismo está vigente. La gente quiere vivir en un mundo justo, igualitario y fraterno, revindica con más fuerza que nunca las premisas por las que venimos luchando hace ya varios cientos de años. Ahí radica la importancia de asumir esta tremenda responsabilidad como generación”.

El nuevo presidente de las juventudes Socialistas, a su vez indico que en el pronto plazo darán a conocer públicamente la agenda de trabajo y las actividades a realizar. Desde ya anuncio contactos con diversos organismos internacionales como la OEA para ponerse a disposición para ayudar en las diversas tareas que tienen en la región.

Perfil del Nuevo Presidente

Daniel Manouchehri, Nació en Viena Austria, mientras su familia se encontraba en el exilio militar. Actualmente tiene 24 años y es estudiante de Derecho.

Cursa sus estudios de enseñanza básica y media en el Colegio Bernardo Ohiggins de Coquimbo, siendo presidente del centro de Alumnos de este colegio. Inicia su carrera política a los 16 años siendo electo presidente Nacional del Parlamento Juvenil desde donde encabezo el denominado “mochilazo” que paralizo a más de 400 mil estudiantes secundarios en lo que seria, hasta ese entonces, la protesta más grande vista desde el retorno a la democracia. El año 2005 fue llamado por la presidenta Bachelet a encabezar la campaña Juvenil en las elecciones presidenciales, movilizando a más de 150 mil jóvenes en la que será recordada como una de las campañas más exitosas a nivel de jóvenes. El año 2008 es elegido vicepresidente mundial de la unión internacional de Jóvenes Socialistas (IUSY) consolidando un sólido trabajo en el tema internacional. Así mismo, este año dirige una la campaña municipal de la concertación en Ovalle que finaliza con la reelección de Marta Lobos. En diciembre pasado fue elegido por la revista “El Sábado” como uno de los 100 lideres que están cambiando el país. Ha sido vicepresidente de la Juventud Socialista en cuatro periodos y columnista de diversos medios nacionales.

CARTA ABIERTA A QUIENES APOYARON A INSULZA

Estimados, Dada la cuyuntura, he querido compartir este email que enviara a la gente del grupo que coordine " Yo quiero que Insulza sea Presidente"

____________________________

Queridos amigas y amigos,

Quise darme un pequeño tiempo de reflexión antes de escribirles ( CREO QUE ERA UNA OBLIGACION) agradeciéndoles el respaldo al grupo “yo quiero que Insulza sea presidente”. Muchos vimos en Jose Miguel Insulza una real posibilidad, no entendiéndolo como un caudillo, sino quien mejor expresaba nuestras ideas, nuestros anhelos y muchas veces nuestros sueños.


Muchos hicimos todo lo que estuvo en nuestras manos. Pudimos trabajar aportando desde la perspectiva nuestra, no desde las cúpulas ni de las reuniones muchas veces sin sentido, sino más bien desde el trabajo ciudadano, con la gente, desde la humildad y los pocos recursos que tenemos los jóvenes. Realizamos actividades muy interesantes desde este espacio, como los encuentros con jóvenes abiertos a la comunidad, donde reunimos a más de 200 jóvenes dirigentes universitarios, secundarios, militantes de las juventudes, gente del mundo del trabajo, la Cut y muchos otros jóvenes independientes que solo tenían la intención de aportar.

Pudimos finalmente constituir uno de los pocos espacios que se han presentado para el tan anhelado debate de ideas, para discutir que queremos hacer con Chile. Mucho de este debate fue plasmado en muchas de las opiniones de don Jose Miguel Insulza, como el rol del estado, la educación publica, la reforma tributaria, la nueva constitución, el aborto terapéutico o la nacionalización de los recursos de todos los chilenos.

Dimos todo lo que pudimos buscando consolidar una opción de izquierda democrática en un difícil momento de nuestra historia, en medio de una crisis de ideas y confianzas en la concertación donde algunos han querido poner el pie encima de otros sin respeto por nada, sin trasfondo político, en medio de una situación de crisis financiera mundial que cambiara los paradigmas actuales, y que poco a poco esta haciendo que los pueblos se levanten contra las injusticias del sistema.

Sentíamos y (seguimos sintiendo) que lo mejor para Chile era una primaria entre dos candidatos fuertes como Insulza y Frei, donde debatiéramos ideas en regiones, movilizáramos a la gente y los re encantáramos. No teníamos duda que ganaríamos. No obstante esto, la decisión final de la bajada de la candidatura de don José Miguel Insulza escapo de nuestras manos, claramente no la compartimos pero la respetamos.

Pero el proyecto no se termina con la candidatura de Insulza. Sin duda alguna no podemos pasar inadvertidos ante las reflexiones hechas durante estos meses, asociadas fundamentalmente a la profunda necesidad de responder a las demandas sociales, una voz popular de inconformidad y de hambre de justicia, que nos hablan de la necesidad de un sistema distinto, con un estado fuerte que sea capaz de entregar una salud publica digna y de acceso universal, una educación publica que sea el pilar de la construcción de una sociedad más justa, una constitución representativa del pueblo chileno y acorde a las necesidades sociales para poner en el centro al ser humano y no al capital y que no excluya a nadie por su color político, su sexo, su raza, su opción sexual o su religión. Un sistema que sea capaz de asegurar que la cesantía, la enfermedad o la vejez no sean los principales miedos de las personas. Un sistema donde la irrestricta tolerancia cultural reine y las artes dejen de ser un patrimonio de algunos. Un sistema que contenga un estado fuerte, financiado, transparente y moderno capaz de responder a las desigualdades tremendas que ha traído un sistema capitalista extremo, que nos ha transformado en una sociedad individualista, vacía y triste. Un sistema que sea capaz de elevar el bienestar y la felicidad del ser humano como fin ultimo. En fin, me refiero a las demandas sociales por las que lucharon mis padres, mis abuelos, sus abuelos y varias cientos de generaciones de hombres y mujeres.

Queremos derrotar el legado tan inmenso y presente en nuestra sociedad que dejo Pinochet. No queremos que la derecha gobierne, no queremos que gane Piñera, pero tampoco queremos vivir en un país de Derecha.

Quiero invitarlos a ser parte de este camino, a no bajar los brazos. Nuestra lucha es hoy, pero también es toda la vida. Los que estamos en este camino queremos hacer las cosas de manera distinta, no encerrados entre cuatro paredes, de cara a la ciudadanía. Queremos trabajar con los que aun tengan ideas, tengan energías, buscando proyectos comunes en la diversidad de la izquierda chilena, invitando tambien a la gente valiosa del centro político a sumarse.. Tenemos un gran desafió, y tenemos muchos adversarios internos. Aquellos que no quieren cambiar las cosas, los que se quedaron dormidos, los que entraron solamente por un cargo o un puesto de trabajo o quienes han creído que la política es un medio fácil para enriquecerse. Queremos tener un nuevo proyecto que rompa con la situación actual. Queremos hacerlo con tolerancia y respeto a quienes han estado antes que nosotros, pero queremos hacer las cosas de otra forma.Tenemos que volver a donde están las bases de apoyo para el proyecto social, salir a los barrios, meternos a las juntas de vecinos, involucrarnos en los sindicatos, conversar con los secundarios, hablar con los viejos, con los mapuches, con los trabajadores, en fin, rearmar el tejido social, y hacer lo que durante tanto tiempo debió hacer la concertación. Somos varios jóvenes que estamos trabajando, que nos estamos moviendo, que tenemos la energía y la valentía para hacer los cambios en este país. Es tiempo de gente nueva y queremos que seas parte de este nuevo camino. Tenemos que transformar el mundo.

fraternalmente

Daniel Manouchehri M.K. Lobos

Coordinador grupo " yo quiero que insulza sea presidente"

Vicepresidente Mundial Union Internacional de Jovenes Socialistas IUSY

http://manouchehri.blogspot.com/

msn: machupichu2010@hotmail.com

JS Repudia acto de pequeño grupo de militantes en la convencion

Daniel Manouchehri, vicepresidente mundial IUSY:
“WAL-MART TRABAJA CON NIÑOS ESCLAVOS Y VIOLA LOS DERECHOS HUMANOS”

Dirigente juvenil entrego propuesta al presidente de la cámara de diputados para que el estado pueda regular que las empresas que se instalen en chile cumplan con ciertos parámetros en derechos humanos. Así mismo indico que se comunicara en los próximos días con jóvenes de otros países para proponerles que organicen similares acciones en sus naciones.

Santiago.- La reciente noticia de la compra de DyS, la principal cadena de supermercados en Chile por parte del gigante internacional de Wal-Mart solo había recibido ovaciones en la prensa. Pero al igual como ha sucedido en muchos países del mundo, en Chile las voces en contra de este gigante se empiezan a sentir. El vicepresidente mundial de la unión de jóvenes socialistas, Daniel Manouchehri , considero como "una muy mala noticia para los derechos humanos" la instalación de esta cadena de supermercados y a su vez anuncio que los jóvenes no se quedaran inmóviles ante estos hechos.

“No tenemos nada en contra de la inversión y el desarrollo, al contrario, en tiempo de crisis es importantísima. Pero acá estamos en una situación absolutamente distinta, Walt Mart ha violado sistemáticamente los derechos humanos, producen sus productos en países de escasas leyes laborales, contratando personas en calidad de esclavos modernos, muchos de los cuales son niños que trabajan por comida, en situaciones de riesgos, mujeres discriminadas, se caracteriza por practicas antisindicales, inclusive en algunos lugares del mundo a los inmigrantes ilegales para pagarles menos se les hace vivir en los supermercados. Para que hablar del respeto a los derechos del consumidor, esta empresa tiene una cantidad gigante de demandas en todo el mundo de publicidad engañosa, por productos de dudosa calidad, de intereses y cobros excesivos y fuera de la ley, etc. Sumado a la destrucción del comercio nacional, tanto de vendedores como de proveedores nacionales. Los empresarios de los supermercados chilenos son unos niños de pecho al lado de estos monstruos.” Añadio Manouchehri.

El vicepresidente de la IUSY, entrego una propuesta al presidente de la cámara de diputados, Francisco Encina. A grueso modo, la propuesta indica que el estado de Chile pueda intervenir en la instalación de una gran empresa como Wal-Mart, cuando existan dudas razonables respecto a las violaciones de derechos humanos y practicas inhumanas en contra de sus trabajadores, además de aquellas que groseramente violenten los derechos de los consumidores. Para esto, la propuesta considera la creación de una comisión u órgano técnico del estado, que a solicitud de un determinado numero de parlamentarios, o ciudadanos organizados, pueda revisar e investigar seria y profesionalmente si efectivamente la empresa que esta acusada de esto atenta o ha atentado contra los derechos humanos, procediendo incluso a la prohibición de su instalación en Chile si se comprobase que determinada empresa violenta la carta de derechos humanos. “no tenemos nada en contra del mercado, al contrario, nos gustaría que este funcionaria bien, con derechos de los consumidores que valgan. Pero el mercado no puede amparar violaciones a los derechos básicos de la humanidad”

A juicio de Manouchehri , se hace necesaria una nueva legislación al respecto, "la globalización amerita una nueva legislación. Las empresas hoy se van a los países más pobres a producir los productos por el bajo costo, la nula fiscalización y los enormes grados de corrupción que permiten violar los derechos humanos, de los niños, de los trabajadores, mujeres, y en general de los mas desvalidos que son ocupados como mano de obra barata, algunos casi como esclavos, para luego trasladar esos productor a bajos costos a los países más desarrollados y llegar con sus súper ofertas que revientan a la competencia. No importa si una empresa aun no se instala, si la misma empresa para funcionar, en el Asia viola los derechos humanos, en chile y en el resto de los países se debería igualmente prohibir su acceso al mercado. “

Manouchehri puntualizo que estarán muy atentos, e hizo un llamado a la sociedad civil a organizarse y rechazar la presencia en Chile de Wal-Mart. "Crearemos una fuerte campaña, en Internet y en los distintos espacios donde estemos, y desde ya haremos un llamado a todos aquellos quienes compartan el respeto a los derechos humanos, a no comprar en Wal-Mart. Si los miles de chilenos que respetan los derechos de los niños pequeños, de las mujeres y los jovenes nos organizamos, Wal-Mart no la vera tan facil en nuestro pais”.

El dirigente del PS Chileno, anuncio que durante estos días se comunicara con jóvenes del resto del mundo para proponerles que aborden el tema en sus países. "Es momento de levantar la voz por los derechos de los niños, de las mujeres, los jóvenes, los trabajadores y todos aquellos que son tratados como animales por estas grandes empresas. Acá hablamos que para que estas empresas nos impresionen con su modernidad y desarrollo, producen miseria y terror en otro lugar. Es casi como esas películas del futuro donde un grupo vive bien en la parte de arriba, y aquellos que viven en miseria viven bajo la tierra”.

Para finalizar, el ex dirigente estudiantil se mostró optimista “el mundo esta cambiando. Hay una generación distinta, que nos molestan las injusticias, y que queremos otro mundo. Los jóvenes no nos callaremos, y que se preparen aquellos que hacen de este mundo un lugar mas oscuro injusto y tétrico, que tarde o temprano esta generación, la generación de la igualdad, triunfaremos”.