Manouchehri nominado como finalista en “Premios WAW”

Daniel Manouchehri (@dmanoucheri)  fue elegido por los propios usuarios de internet, dentro de más de 100 políticos chilenos, como uno de los 5 mejores políticos  para seguir en internet.

La primera edición de los premios WAW,  es una premiación que los propios usuarios de internet realizan, mediante votaciones con sus Facebook y Twitter donde eligen a las personas más interesantes para seguir en las redes. 

Dentro de la categoría Políticos,  junto a otros 100 políticos, había sido nominado el dirigente socialista Daniel Manouchehri, quien al término de la votación fue elegido dentro de los 5 finalistas por los propios usuarios en internet.  Los otros 4 nominados fueron el ministro Laurence Golborne, el senador Chahuan, el ex senador Nelson Avila y la secretaria general de RN Cecilia Perez.  En esta etapa final de la premiación, los usuarios de internet pueden votar en http://www.premioswaw.com/waw/1760/

 

Los premios Waw son organizados por la Universidad Diego Portales, las empresas “LG”, “Claro”, y los medios “CNN Chile” “El mostrador” “Radio Horizonte” y Revista “Que pasa”. En la primera etapa donde fue seleccionado el dirigente socialista, participaron más de 150 mil personas.

Manouchehri  quien tiene  26 años y termina su carrera de derecho, es seguido por más de 6.000 personas en Facebook (www.facebook.com/manuch2010), 2.700 en Twitter (www.twitter.com/dmanoucheri ), sus videos en internet registran más de 5 mil visitas y su blog www.lavuvuzuela.blogspot.com registra miles de visitas. Sus columnas en www.elquintopoder.cl, influyente portal de la fundación del ex presidente Lagos,  han sido leídas este año por más de 50 mil personas.

 

Sin duda el joven dirigente  ha sabido ocupar las redes sociales no solo interactuando diariamente con miles de personas, sino además haciendo política desde ahi. Fue desde ahí donde en las parlamentarias golpeo de una manera muy inusual, cuando como candidato a diputado, desechando las conferencias de prensa, vía YouTube comunico su determinación de agradecer pero no aceptar el ofrecimiento de ir en la lista parlamentaria de MEO, y seguir esperando la nominación de su partido (Tras 4 largos meses fue nominado candidato). 

 Asi mismo, desde las redes sociales se ha transformado en uno de los lideres de la oposición en la región de Coquimbo, golpeando al gobierno en distintas oportunidades, como  en el tema Barrancones con una columna que denunciaba los “oscuros conflictos de interese”, o dando a conocer nacionalmente la prohibición de la píldora del día después en la cuarta región,  o el uso de la tercera estrofa del el himno nacional en la gobernación del Limari. 

Consultado, el ex candidato al parlamento indico q es “Aunque es solo un concurso, siempre es buena onda contar con el respaldo de las personas. Es una señal de que las cosas que estamos haciendo, cuentan con mucho respaldo. Internet es una herramienta que nos permite comunicar, pero también escuchar. Me ha servido mucho, ya que este año he estado dedicado a mis estudios, pero con internet uno puede estar poniendo temas sin problema. Las redes sociales serán la principal trinchera de mi generación”. Indico Daniel Manouchehri. 

Legalizar la Marihuana: Si a la Libertad, no al Narcotrafico

Despenalizar la marihuana es correcto tanto desde la perspectiva de las libertades individuales, como desde la lucha contra la delincuencia.  La actual penalización del consumo, no solo atenta contra el derecho de las personas a elegir qué hacer con su vida, sino además es el principal generador del narcotráfico y con ella la delincuencia.  La clase política debe dejar de pensar con la calculadora electoral.

En materia de salud, el Estado solo puede restringir libertades individuales, cuando el ejercicio directo de éstas afecte la salud del resto de los ciudadanos.  Por ejemplo, el Estado advierte los riesgos  de tener  problemas cardiacos al consumir todos los días alimentos altos en grasas, pero seria ridículo prohibir que alguien coma un choripan.  Bajo el parámetro de prohibir lo que en exceso haga mal, quizás nos quedaríamos sin chocolates, coca cola, televisión,  internet o las relaciones sexuales. Bajo argumentos de penalización de la marihuana, es incongruente que esté permitido el cigarro o el alcohol.

Es ridículo que el Estado transforme en delincuente a una persona adulta, que en su sano juicio, un fin de semana en la tarde y en su casa, quiere fumarse un pito de marihuana con su pareja. Por los actos realizados por las personas en su vida privada, que solo los afecten a ellos,  cada uno debe responder ante el Dios en que crea o simplemente ante su conciencia, pero jamás ante el Estado.

Prohibir que alguien consuma marihuana, es atentar contra la libertad individual. El deber del Estado es dar todas las herramientas para que las personas tomen la determinación de consumir, advertir de los riesgos de ésto,  normar quien está autorizado para vender (permitiendo el auto cultivo), cuando hacerlo o no hacerlo y donde hacerlo, pero no debe prohibirlo.  

En Chile no existe diferencia legal entre drogas duras y drogas blandas. Para nuestra legislación, fumar marihuana es lo mismo que consumir cocaína, lo que es a lo menos, una mentira.  No es lo mismo una droga blanda como el alcohol, el cigarro o la marihuana, que permite determinar cuándo consumirla o no, que una dura como la cocaína, que  puede generar esclavos de la droga.  Se puede estar en contra del consumo y a favor de la despenalización.

La prohibición, además, aumenta para los consumidores  el riesgo para la salud, puesto no existiendo controles de calidad por parte del estado,  muchos terminan fumando caucho o pegamento, sin siquiera saberlo.

El Estado puede intervenir prohibiendo actos  cuando estos  generen graves problemas para la sociedad.  En este caso sucede justamente lo contrario. La prohibición genera el narcotráfico.  Al igual como sucedió con el alcohol en los EEUU a principios del siglo pasado, es la prohibición la que genera las mafias delictuales.  Nada ha cambiado casi 100 años después, y es cosa de ver como la delincuencia va de la mano al narcotráfico.

Las luchas contra el narcotráfico que han dado los estados han sido un verdadero festival de fracasos. El cuento es el mismo: La gente pide más mano dura, los gobiernos acceden, gastan millones de dólares, llenan las cárceles de traficantes y consumidores, pero la cosa continúa igual. El narcotráfico es un negocio tan rentable, que los traficantes están dispuestos a pagar todos los costos que la ley imponga. Si se despenaliza, se acaba el negocio de la venta ilegal. Además, se termina con el dinero negro, permitiendo que el Estado acceda a una inimaginable cantidad de recursos mediante el pago de altos impuestos, los cuales pueden ser reinvertidos en rehabilitación, salud, educación y por qué no, en lucha contra la delincuencia..  

En otros países, narcotraficantes financian a medios de prensa, jueces, policía y políticos, y son los principales opositores a debatir este tema, ya que no les conviene para nada la legalización. En Chile si bien (todavía) no llegamos a este punto, la clase política se ha negado a debatir  sólo por miedo a perder réditos electorales.  No es un tema popular, no da votos,  y en las poblaciones golpeadas por los traficantes lo más fácil es decir “mano dura al narcotráfico”. Es complejo cuando muchos de nuestros políticos buscan el aplauso fácil.  Pero se debe elegir entre asumir una postura seria abriéndose al debate, o continuar de manera populista con los ojos (semi) tapados mientras las consecuencias de la prohibición nos ponen el pie encima.   

*Daniel Manouchehri, tiene 26 años, fue dirigente de la Juventud Socialista, candidato a diputado el año 2009, y actualmente es miembro del comité central del Partido Socialista. Puedes seguir sus comentarios en www.twitter.com/dmanoucheri .  La columna fue escrita para www.elquintopoder.cl