Nuestra trinchera 2.0

lunes, noviembre 15, 2010

Manouchehri nominado como finalista en “Premios WAW”



Daniel Manouchehri (@dmanoucheri)  fue elegido por los propios usuarios de internet, dentro de más de 100 políticos chilenos, como uno de los 5 mejores políticos  para seguir en internet.

La primera edición de los premios WAW,  es una premiación que los propios usuarios de internet realizan, mediante votaciones con sus Facebook y Twitter donde eligen a las personas más interesantes para seguir en las redes. 

Dentro de la categoría Políticos,  junto a otros 100 políticos, había sido nominado el dirigente socialista Daniel Manouchehri, quien al término de la votación fue elegido dentro de los 5 finalistas por los propios usuarios en internet.  Los otros 4 nominados fueron el ministro Laurence Golborne, el senador Chahuan, el ex senador Nelson Avila y la secretaria general de RN Cecilia Perez.  En esta etapa final de la premiación, los usuarios de internet pueden votar en http://www.premioswaw.com/waw/1760/
 
Los premios Waw son organizados por la Universidad Diego Portales, las empresas “LG”, “Claro”, y los medios “CNN Chile” “El mostrador” “Radio Horizonte” y Revista “Que pasa”. En la primera etapa donde fue seleccionado el dirigente socialista, participaron más de 150 mil personas.

Manouchehri  quien tiene  26 años y termina su carrera de derecho, es seguido por más de 6.000 personas en Facebook (www.facebook.com/manuch2010), 2.700 en Twitter (www.twitter.com/dmanoucheri ), sus videos en internet registran más de 5 mil visitas y su blog www.lavuvuzuela.blogspot.com registra miles de visitas. Sus columnas en www.elquintopoder.cl, influyente portal de la fundación del ex presidente Lagos,  han sido leídas este año por más de 50 mil personas.
 
Sin duda el joven dirigente  ha sabido ocupar las redes sociales no solo interactuando diariamente con miles de personas, sino además haciendo política desde ahi. Fue desde ahí donde en las parlamentarias golpeo de una manera muy inusual, cuando como candidato a diputado, desechando las conferencias de prensa, vía YouTube comunico su determinación de agradecer pero no aceptar el ofrecimiento de ir en la lista parlamentaria de MEO, y seguir esperando la nominación de su partido (Tras 4 largos meses fue nominado candidato). 

 Asi mismo, desde las redes sociales se ha transformado en uno de los lideres de la oposición en la región de Coquimbo, golpeando al gobierno en distintas oportunidades, como  en el tema Barrancones con una columna que denunciaba los “oscuros conflictos de interese”, o dando a conocer nacionalmente la prohibición de la píldora del día después en la cuarta región,  o el uso de la tercera estrofa del el himno nacional en la gobernación del Limari. 

Consultado, el ex candidato al parlamento indico q es “Aunque es solo un concurso, siempre es buena onda contar con el respaldo de las personas. Es una señal de que las cosas que estamos haciendo, cuentan con mucho respaldo. Internet es una herramienta que nos permite comunicar, pero también escuchar. Me ha servido mucho, ya que este año he estado dedicado a mis estudios, pero con internet uno puede estar poniendo temas sin problema. Las redes sociales serán la principal trinchera de mi generación”. Indico Daniel Manouchehri. 

Legalizar la Marihuana: Si a la Libertad, no al Narcotrafico


Despenalizar la marihuana es correcto tanto desde la perspectiva de las libertades individuales, como desde la lucha contra la delincuencia.  La actual penalización del consumo, no solo atenta contra el derecho de las personas a elegir qué hacer con su vida, sino además es el principal generador del narcotráfico y con ella la delincuencia.  La clase política debe dejar de pensar con la calculadora electoral.

En materia de salud, el Estado solo puede restringir libertades individuales, cuando el ejercicio directo de éstas afecte la salud del resto de los ciudadanos.  Por ejemplo, el Estado advierte los riesgos  de tener  problemas cardiacos al consumir todos los días alimentos altos en grasas, pero seria ridículo prohibir que alguien coma un choripan.  Bajo el parámetro de prohibir lo que en exceso haga mal, quizás nos quedaríamos sin chocolates, coca cola, televisión,  internet o las relaciones sexuales. Bajo argumentos de penalización de la marihuana, es incongruente que esté permitido el cigarro o el alcohol.

Es ridículo que el Estado transforme en delincuente a una persona adulta, que en su sano juicio, un fin de semana en la tarde y en su casa, quiere fumarse un pito de marihuana con su pareja. Por los actos realizados por las personas en su vida privada, que solo los afecten a ellos,  cada uno debe responder ante el Dios en que crea o simplemente ante su conciencia, pero jamás ante el Estado.

Prohibir que alguien consuma marihuana, es atentar contra la libertad individual. El deber del Estado es dar todas las herramientas para que las personas tomen la determinación de consumir, advertir de los riesgos de ésto,  normar quien está autorizado para vender (permitiendo el auto cultivo), cuando hacerlo o no hacerlo y donde hacerlo, pero no debe prohibirlo.  

En Chile no existe diferencia legal entre drogas duras y drogas blandas. Para nuestra legislación, fumar marihuana es lo mismo que consumir cocaína, lo que es a lo menos, una mentira.  No es lo mismo una droga blanda como el alcohol, el cigarro o la marihuana, que permite determinar cuándo consumirla o no, que una dura como la cocaína, que  puede generar esclavos de la droga.  Se puede estar en contra del consumo y a favor de la despenalización.

La prohibición, además, aumenta para los consumidores  el riesgo para la salud, puesto no existiendo controles de calidad por parte del estado,  muchos terminan fumando caucho o pegamento, sin siquiera saberlo.

El Estado puede intervenir prohibiendo actos  cuando estos  generen graves problemas para la sociedad.  En este caso sucede justamente lo contrario. La prohibición genera el narcotráfico.  Al igual como sucedió con el alcohol en los EEUU a principios del siglo pasado, es la prohibición la que genera las mafias delictuales.  Nada ha cambiado casi 100 años después, y es cosa de ver como la delincuencia va de la mano al narcotráfico.

Las luchas contra el narcotráfico que han dado los estados han sido un verdadero festival de fracasos. El cuento es el mismo: La gente pide más mano dura, los gobiernos acceden, gastan millones de dólares, llenan las cárceles de traficantes y consumidores, pero la cosa continúa igual. El narcotráfico es un negocio tan rentable, que los traficantes están dispuestos a pagar todos los costos que la ley imponga. Si se despenaliza, se acaba el negocio de la venta ilegal. Además, se termina con el dinero negro, permitiendo que el Estado acceda a una inimaginable cantidad de recursos mediante el pago de altos impuestos, los cuales pueden ser reinvertidos en rehabilitación, salud, educación y por qué no, en lucha contra la delincuencia..  

En otros países, narcotraficantes financian a medios de prensa, jueces, policía y políticos, y son los principales opositores a debatir este tema, ya que no les conviene para nada la legalización. En Chile si bien (todavía) no llegamos a este punto, la clase política se ha negado a debatir  sólo por miedo a perder réditos electorales.  No es un tema popular, no da votos,  y en las poblaciones golpeadas por los traficantes lo más fácil es decir “mano dura al narcotráfico”. Es complejo cuando muchos de nuestros políticos buscan el aplauso fácil.  Pero se debe elegir entre asumir una postura seria abriéndose al debate, o continuar de manera populista con los ojos (semi) tapados mientras las consecuencias de la prohibición nos ponen el pie encima.   


*Daniel Manouchehri, tiene 26 años, fue dirigente de la Juventud Socialista, candidato a diputado el año 2009, y actualmente es miembro del comité central del Partido Socialista. Puedes seguir sus comentarios en www.twitter.com/dmanoucheri .  La columna fue escrita para www.elquintopoder.cl
 

domingo, octubre 24, 2010

Caricatura Manouchehri-Matthei

Nunca viene mal reirse de uno mismo. El humor, junto al amor, son los regalos divinos más importantes que nos ha dado la naturaleza. Dejo esta caricatura aparecida en diario "El día".  

jueves, octubre 21, 2010

Manouchehri responde ataques de Senadora Mathei



Las reacciones a las declaraciones en el diario "El Ovallino",  donde la senadora Evelyn Mathei nuevamente arremetió contra el dirigente socialista Daniel Manouchehri (anteriormente lo hizo en Radio ADN) declarando en referencia a la denuncia que hizo Manouchehri respecto al uso de la tercera estrofa del himno nacional indicando que eso fue un “impasse” y que un Manouchehri era “niñito malcriado… que de cualquier cosa hace un escándalo”.

El dirigente del PS indico primeramente que “El tono histérico de la senadora me tiene sin cuidado. Si ella quiere hablar de los jóvenes como “niñitos malcriados” es cosa de ella. Si para ella alguien que denuncia lo que no corresponde y se la juega por sus ideas, es un niño mal criado, feliz de serlo, pero para desgracia de ella, cada día somos más los niños malcriados que luchamos por nuestras ideas”. Puntualizo Daniel Manouchehri, miembro del comité central del PS

“ No nos amedrenta. Seguiremos denunciando los escándalos de este gobierno regional, como lo hicimos denunciando los conflictos de intereses en la Termoeléctrica Barrancones, los insultantes instructivos que obligaban a las mujeres a usar la ropa que le gustaba al Opus Dei, la prohibición a las matronas de entregar la píldora, el uso del himno de un oscuro periodo de la historia patria en el limari o la misma gobernadora que ella dice bien evaluada, en un video en internet haciendo oda de Pinochet y rompiendo record de críticas a nivel nacional. Que asuman sus errores y dejen de echarle la culpa a otros, que los que se han mandado los condoros son ellos”. Puntualizo el joven dirigente

Entiendo que la senadora este preocupada. Ella armo este gobierno regional que hace agua por todas partes. Antes de andar insultando, o preocupada de lo que yo declaro o no declaro, sería mejor que se preocupara de que las personas que ella puso hagan bien la pega, porque la gente en esta región tiene muchos problemas

La senadora declaro que Manouchehri hablaba porque saco una votación menor, al respecto el dirigente del PS declaro que “Para mí es una muy buena señal que teniendo 25 años, sin tener el financiamiento millonario de los empresarios, haya estado muy cerca de ser electo, sacando un 14% (más de 14 mil votos). Nos gustan los desafíos y tendremos que trabajar para subir esa votación, puesto recién estoy empezando mi carrera política y este es un piso importante. Otras (haciendo referencia a Mathei), luego de varias décadas en la política, la ultima vez tuvieron que afilar las garras, y rezarle a quizás que santo para no caerse” Haciendo alusión a que en la ultima elección la senadora en los primeros cómputos no aparecía electa, apareciendo elegido senador Jorge Arrate, y solo en la media noche cambio el escenario.

Respecto a las declaraciones de la senadora respaldando a Pedro Velazques, recordando que fue la senadora quien encabezo su destitución, Manouchehri indico que la senadora “actúa como la víbora que convence a Adan, no tiene escrúpulos ni moral. Hace solo un tiempito puso todas sus energías en destituir a Velazques por casos de corrupción, y hoy, cuando necesita su voto en el congreso, con una cara de palo que le llega al suelo, se le olvido todo, y sale a defenderlo. Ella está dispuesta a todo, es una fiel representante del lado oscuro de la fuerza.”

Cuando las personas entran a una edad más avanzada de la vida, hay dos opciones, o se ponen sabias y mesuradas, transformándose en un referente para otras generaciones, o simplemente se vuelven amargadas y odiosas, estando condenadas a la soledad. La gente deberá sacara sus conclusiones en cual categoría se encuentra la senadora.” Finalizo Manouchehri.

martes, octubre 19, 2010

Los Simpson versus El Vaticano



Los Simpson no son católicos, como dijo el vaticano, sino una ironía de la sociedad, incluida la iglesia. El vaticano, en su desesperado intento de legitimidad ciudadana, ha salido a decir que Bart y Homero son católicos. Pareciera ser que la estrategia es buscar legitimidad en figuras cercanas a la gente, y quiénes más cercanos que los Simpson, quienes no sólo son ciudadanos promedio de los estados unidos, sino de muchas  naciones occidentales.  

Podríamos criticar el uso de un dibujo animado para legitimar una religión, o ironizar diciendo que Heidi, Pedro Picapiedra, o Goku tienen tal o cual religión. Pero dejaremos que otros hagan eso. El motivo de esta columna, como uno de los millones de seguidores de los Simpson,  es refutar los argumentos del Vaticano.

El argumento principal que ocupa la iglesia en su revista es que “homero cree en algo después de la muerte”. Pero eso no es algo exclusivo de la iglesia católica; de hecho todas las religiones creen en algo después de la muerte, y basan su poder en esta promesa de “si me sigues, te damos otra vida”.

El Vaticano afirma que en la serie existen “constantes preguntas sobre Dios”.  Al igual que el argumento anterior, esto no es exclusivo de la religión católica. Ni siquiera lo es exclusivo de las religiones, sino un cuestionamiento de millones de personas, religiosos y no religiosos. Desde los pueblos nómades de los primeros días de la humanidad, hasta los físicos modernos se cuestionan esto. Los Simpson no están ajenos a este cuestionamiento. 
Homero, en uno de sus más celebres capítulos, cuando logra dialogar con Dios, rompe uno de los dogmas católicos respecto de la comunicación con el ser divino, puesto que lo hace directamente, y no con la intervención de la iglesia.

Los Simpson asisten todos los domingos a una iglesia donde quien dirige la misa tiene una esposa, por lo cual jamás podría ser católica. De hecho, el reverendo Alegría es  "presbiluterano". Las misas a las que asiste la familia Simpson, siempre son resistidas por toda la familia. En un capitulo su aburrimiento llega a tal, que toda la familia se duerme. y comienzan a soñar. La iglesia a las afueras, comparte los letreros de las misas, con publicidad comercial. El reverendo tiene de esposa a la mujer más chismosa de Springfield y de hija a una cruel niña. La única vez que homero disfruta en la iglesia, es cuando logra beber y bailar una canción de "Kiss" dentro de esta.

En un capitulo, cuando Homero  se encuentra en problemas este grita: No soy normalmente un hombre de fe, pero si estas allá arriba, ayúdame Superman donde lo que  expresa finalmente, es que cuando hay problemas, recurrimos siempre a alguien, pero ese alguien no necesariamente es el Dios propiedad del vaticano, sino el Dios en el cual cada quien creer, o cuando  Homero le dice a Ned Flanders que Dios no existe y este intenta destruir la evidencia. Como olvidar cuando homero haciendo referencia a la misa, le pregunta a Dios: "No soy un mal tipo, trabajo duro y quiero a mis hijos. ¿Por que tengo que pasarme medio Domingo escuchando como me voy a ir al infierno?"  Dios Sabiamente le responde que Homero tiene la razón.

La iglesia católica, al igual que todas las religiones, tienen dogmas. Los dogmas no son optativos, para ser católico hay que aceptarlos y seguirlos todos. Si uno rechaza uno de esos dogmas, automáticamente no es católico (aunque uno diga que lo es “a mi manera”).
Podríamos seguir enumerando ejemplos (en sus comentarios pueden hacerlo abajo) pero sin duda la creación de un liberal, agnóstico y librepensador como Matt Groening está lejos de ser una serie católica. Los Simpson es una serie que describe situaciones de la vida real cargada de humor. No es que busque reírse de la iglesia puntualmente, Los Simpson se ríen de la sociedad, y nos muestra tal y como somos, políticos, religiosos, artistas, periodistas y tantos otros. Muestra a la religión con sus contradicciones morales,  una institución humana y no divina.  Homero interpreta a aquellos que quieren llegar a Dios, pero se resisten a la intermediación de iglesias de oro. Los Simpson pretenden mostrar que si alguien quiere acceder a algún tipo de divinidad, el mejor camino es el personal.

Los Simpson son la mejor serie animada de la historia y su popularidad, “gracias a Dios” se debe a su contenido, más profundo de lo que muchos creen. En ella podemos apreciar que la vida es compleja, enigmática, pero muy simple a la vez.  Sabiamente lo dice Maggie en el episodio cuando Homero vuelve en el tiempo “El universo es más confuso de lo que creemos”.  

____________________________________________________
 *Daniel Manouchehri, tiene 26 años, es estudiante de derecho, fue candidato a diputado el año 2009 y actualmente es miembro del comité central del Partido Socialista. Columna publicada en “El quinto poder”.

miércoles, septiembre 29, 2010

Libertad Sindical, el camino al desarrollo.



La libertad sindical, sin derechos garantizados que la resguarden, es  solo letra muerta.  El derecho a la libertad sindical no solo se limita al mero ejercicio del derecho a poder constituir un sindicato y  afiliarse o desafiliarse de este a voluntad, sino además a la tutela y promoción de las expresiones de carácter colectivo que le son propias, esto  es,  el  ejercicio  de  derechos  en el  desarrollo  de  la  actividad  sindical. Así a lo entiende el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, los Convenios 87 y 98 de la OIT, y en el papel, recoge nuestra Constitución Política.

Una práctica atentatoria o práctica desleal, es toda acción u omisión que atente contra la libertad sindical, especialmente aquellas que afecten la negociación colectiva, sus procedimientos y el derecho de huelga.
Despidos por asistir a reuniones, bonos por no pertenecer a un sindicato, persecuciones a dirigentes, intervención en sindicatos, empresarios que crean agrupaciones de trabajadores paralelas, espías en asambleas, amenazas contra trabajadores, subcontratación “mula”, empresas con cientos de RUT distintos, etc.,   Son actos atentatorios contra la libertad sindical.
En Chile, año a año son cientos de denuncias por estas prácticas, que terminan en el mejor de los casos solo con multas económicas menores.
Cuando la empresa sopesa entre, por una parte, los riesgos de tener un sindicato que pueda generar mejores condiciones laborales para los trabajadores (a costo de un poco menos de ingreso para su bolsillo), y por otra, simplemente pagar una multa anual, sin tener que negociar nada con nadie, empresarios prefieren pagar las multas antes de permitir que quienes trabajan en sus empresas se organicen. 
Las sociedades que han avanzado al desarrollo, lo han realizado de la mano de ciudadanos organizados, que han generado demandas, y por fuerza de sus organizaciones, han logrado cambios favorables para todos. Sin sindicatos que defiendan los derechos de los trabajadores, el empleador hará lo que quiera.
Se hace fundamental modificar nuestra legislación y penar los atentados contra la libertad sindical no solo con multas, sino con penas privativas de libertad. Si así fuera, aquellos empresarios que ponen las multas en sus presupuestos anuales, lo pensarían dos veces antes de realizar prácticas que violentan a los trabajadores.
Hoy tenemos consagrada la libertad sindical en nuestra legislación, pero de poco sirve si no garantizamos en nuestro ordenamiento jurídico que los derechos que ella conlleva  puedan ser llevados a cabo. El presente no es el que queremos, y el futuro solo será posible con organizaciones fuertes, transparentes, preparadas, financiadas y participativas que luchen por sus derechos.  
___________________________________________________________________
Daniel Manouchehri, tiene 26 años, es estudiante de derecho, y es miembro del comité central del Partido Socialista de Chile.

jueves, agosto 26, 2010

Socialistas exigen renuncia de intendente, gobernadores y seremis que aprobaron termoeléctricas.


El dirigente PS Daniel Manouchehri y el Pdte regional de la Juventud Socialista, Oscar Orozco solicitaron renuncia de autoridades regionales luego de que “gobierno reconociera que aprobación de termoeléctrica era un atentado contra la vida”.



Coquimbo.- Dirigentes del Partido Socialista, luego de que el presidente Piñera anunciara trasladar el proyecto termoeléctrico de Barrancones a otro lugar, solicitaron que las autoridades regionales renuncien de inmediato.

“Ayer, el gobierno dijo que termoeléctrica cumplía con todos los estándares medioambientales. Hoy el argumento que dieron para trasladarla, es que  pondría en peligro el santuario de Punta de Choros. Eso quiere decir que la aprobación de la COREMA y el gobierno fue un atentado contra la vida. Por eso solicitamos la renuncia de todas las autoridades regionales que oscuramente aprobaron las termoeléctricas. Es impresentable y una falta de respeto que sigan en sus cargos”. Puntualizo Daniel Manouchehri, miembro del comité central del PS.

Por su parte el presidente regional de la Juventud Socialista, Oscar Orozco, indico que “la tremenda presión ciudadana tuvo sus efectos, pero esto no pude quedar impune. Acá el Sr. Gahona, la sra. Verdugo, el Sr. Argandoña, y los 12 SEREMIS deben dejar sus cargos. Me pregunto, si el proyecto cumplía con el respeto al medio ambiente, por que entonces hoy tuvieron que dar pie atrás? La ciudadanía no necesita tongos para las encuestas del presidente, necesita gobernantes serios, y por eso, deben renunciar las autoridades regionales”.

“Acá no necesitamos tongos para las encuestas. Piñera no salvo nada. El gobierno es uno, y el gobierno regional representa al presidente. Chile no tiene estado federal, por cuanto el gobierno regional, es “el gobierno”, y sus funcionarios regionales, siguen las políticas de gobierno. Si determinación que tomaron no representa línea del presidente, entonces este debe pedirles la renuncia. Sino, es una muestra de un tongo que la ciudadanía no vamos a tolerar”. Agrego Manouchehri

El día de ayer Manouchehri denuncio mediante una columna que existían “oscuros intereses”, puesto la SEREMI de minería, la directora de CONAMA y el gobernador de Elqui, habían tenido negocios y vínculos laborales con la empresa Suez Energy. El gobierno regional nada quiso decir al respecto.

lunes, julio 26, 2010

Manouchehri es el comite central joven más votado en el PS

El joven dirigente fue electo miembro del comité central por la región con una altísima votación, convirtiéndose en el joven más votado del comité central a nivel nacional. En la cuarta region, la lista “Socialistas más socialismo” además eligió al concejal Marco Pavez como miembro del comité central. La lista que apoyaba a Marcelo Diaz eligió a Erika Rojas. En la dirección regional también se impusieron, obteniendo un 52% por sobre el 43% de la lista “nuestra revolución”.

 Se acabo la incógnita en el partido socialista en la región de Coquimbo. En un marco de absoluta normalidad, transparencia, y con una altísima participación, los socialistas eligieron a sus mandatarios. Esta elección había estado cruzada por una fuerte disputa previa entre el diputado Marcelo Diaz y el ex candidato a diputado Daniel Manouchehri.
El resultado final de la elección, cuando solo faltaban algunas mesas por generar en recuento, dio que la lista “Más Socialismo” obtuvo cerca del 60% en el comité central, siendo electo Daniel Manouchehri y Marco Pavez como miembros del máximo órgano del PS. No obstante la alta votación que obtuvieron, no alcanzo para ser electa la ex gobernadora Sofia Villalobos. La lista “Nuestra revolución” por su parte eligió al tercer miembro del central, siendo electa la ex SERPLAC, Erika Rojas.
En la dirección regional, “Más socialismo” se impuso aproximadamente con un 52% contra un 43% que obtuvo la lista cercana a Diaz. Con esto, “Más socialismo” consiguió elegir la mayoría de la dirección regional, donde destacan las votaciones del CORE Eduardo Alcayaga, quien obtendría la primera mayoría regional, Héctor Orellana, y Hernán Rodriguez.

El resumen es que “Más Socialismo” obtuvo 3 de los 2 miembros del comité central y la mayoría absoluta en la dirección regional.

Con 26 años de edad, esta fue la primera elección de Manouchehri en el PS, puesto con anterioridad solo había sido dirigente de las juventudes. “me alegra mucho la votación obtenida. Por eso quiero agradecer a quienes nos respaldaron. Hoy empieza la pega, y tenemos que responder a quienes nos entregaron su confianza. La elección termino, y el PS lo hacemos todos, por eso esperamos construir conjuntamente con la gente de la lista del diputado Marcelo Diaz”.

“Todos construimos este partido. En la situación actual del partido todos tenemos algún grado de responsabilidad, ya sea menor o mayor, por acción o por omisión, pero por lo mismo también tenemos responsabilidad con el futuro del socialismo chileno... Hoy el tema no esta en buscar que tipo de oposición somos, el tema esta en construir para los chilenos una opción alternativa a la derecha” Finalizo el ex candidato a diputado.

viernes, junio 18, 2010

Social media, La revolucion en pijamas.

Columna publicada en "El Quinto Poder"

Ahora la revolución también puede hacerse en pijamas. “Social media” cambio tan rápido a la sociedad, que ni siquiera nos dimos cuenta. Es la más revolucionaria herramienta de comunicación, información, y participación de nuestra historia, y una oportunidad para nuestras desprestigiadas democracias. Pero por sobre todo, una obligación para quienes pretendemos estar en la vanguardia de los nuevos procesos.

Si evaluamos la participación política de los ciudadanos con su presencia “física” en lugares tradicionales donde la gente llevaba sus opiniones, como sedes partidarias, juntas de vecinos u otros similares, es posible concluir que en nuestra democracia la gente no tiene mucho interés en participar, como hoy piensa la mayoría. Pero, si esa misma evaluación la hacemos conforme a los niveles de interacción de los ciudadanos con sus opiniones en la red, claramente podríamos decir que la ciudadanía si participa democráticamente, pero simplemente lo hace de otra manera. Aunque sea impopular decirlo, las sedes, nos guste o no, más temprano que tarde serán solo parte de una nostálgica postal (posiblemente una postal electrónica).

Internet cambio todo. La información en la red circula libremente. Ya no son los que ganan las guerras, ni la iglesia, ni el poder de turno el que escribe la historia, somos todos los ciudadanos, con lugares como Wikipedia, los que construimos verdades. El resumen del conocimiento de toda la historia de la humanidad, al acceso de cualquiera. Lo que el genio Jimmy Wales denomina la democratización de la información.

Cuando mi abuela Marta veía a algún político “chanta” en televisión, me decia "yo si lo viera le diria" y se desquitaba insultandolo al televisor. Hoy, si mi abuela quisiera, al mismo político, le podría decir las cosas, incluso insultar vía Twitter, y el lo vera, y también lo verá toda su red. Lo mismo corre para alguna idea o sugerencia. Es sin duda la mayor revolución en la comunicación desde que tenemos razón como especie.

Por eso es fundamental la política desde internet. Es el lugar donde se pueden sumar muchas personas a una participación masiva. Solo algunas posibilidades a modo de ejemplo: al igual que en Wikipedia, tomar determinaciones de los documentos políticos, con la participación REAL de los militantes. Realizar seminarios donde todos puedan participar desde su casa, no solo escuchando, sino además opinando. Información que circule rápidamente, no vía medios de prensa manipulados, sino que directamente. La tan ansiada democratización de las decisiones. Movimientos y acciones de militantes con mayor facilidad y sencillez para adherir, donde lo que valen son las ideas. Para que hablar de la interacción de ideas, proyectos y amistades con otras personas que tienen las mismas ideas en otras partes del mundo, construyendo proyectos realmente globales.

El cambio ameritara mayor inteligencia y creatividad, por parte de la clase política. La “canasta familiar” (víveres) que algunos entregan para ganar “afecto” en tiempo de campañas, acá no sirve. A los ciudadanos de internet se les convence con ideas, que triunfaran siempre que sean capaces de convencer, que estén conectadas con las personas, y que además sean transmitidas de una manera creíble y moderna. Acá no vale ser hijo de alguien famosos, tener mucho dinero, y esas cosas, lo que importan son las ideas. En Socialmedia no se reconoce jerarquía, se reconoce autoridad.

Algunos dicen que el “persona a persona” es irremplazable. Opino lo mismo. Por eso creo que construir desde internet es fundamental, justamente por que da la real posibilidad de construir “cara a cara”.

Cuando he comentado que “La política” debemos realizarla desde internet y sus medios sociales, otros políticos más viejos que yo, pero también algunos jóvenes, con miedo a lo que no conocen o temen no poder dominar, me han dicho enojados que “La gente pobre no se mete los medios sociales de internet”, y esto es así ciertamente. Pero es un error derivar de la premisa “la gente mayoritariamente no accede a estos medios” la conclusión de descartarlos como herramienta. El camino es luchar para que todos, pobres y ricos, jóvenes y viejos, tengan acceso garantizado a la tecnología de las comunicaciones. Hace 100 años teníamos que luchar para que los mineros del salitre, los obreros y campesinos, aprendieran a leer y escribir. Hoy con la misma fuerza tenemos que luchar por que se les enseñe a leer digitalmente.

Hace 40 años, el doctor Salvador Allende, consideraba indispensable para que un niño creciera bien, que el estado le asegurara un medio litro de leche. Hoy para que ese mismo niño acceda a un mundo de posibilidades sin límites, y crezca desarrollándose de la mejor manera, es deber nuestro luchar por que el estado les garantice el acceso a internet y eduque digitalmente. Un computador por niño es hoy el equivalente al medio litro de leche de Allende”.

Los medios sociales de comunicación seguirán cambiando muy rápido, más del que pueden percibir nuestros sentidos. Tendrá desafíos (internet tiene debates ideologicos fuertes) y tendrá de oponentes, a los grupos que como en toda la historia de la humanidad, se opondrán a los cambios tendientes a generar hombres más iguales libres y fraternos. Ahí es donde tenemos que estar los nuevos políticos. Los políticos del mañana, tenemos el deber de estar en el ahora, encabezando la vanguardia. El resto, como decían en el barrio, es “paja molida”. Las herramientas no son ni buenas ni malas, solo depende como las usemos. Las grandes Alamedas por donde pase el hombre libre, pueden estar a unos clics.

_____________________________________

*Daniel Manouchehri tiene 26 años, fue Pdte del Parlamento Juvenil de Chile, Jefe de la campaña Juvenil de Michelle Bachellet, y candidato a diputado el 2009. Puedes seguirlo en www.elpuntareli.blogspot.com, www.twitter.com/dmanoucheri

lunes, mayo 10, 2010

Más que oposicion a la derecha, debemos ser una opcion alternativa para pueblo de chile.


Comité central del partido socialista de chile

Santiago, 8 de mayo de 2010





El clima que se siente en el PS y el enrarecido aire que se respira en esta sala, demuestra la grave crisis de fraternidad en la cual nos encontramos. No les voy a hablar desde la reserva moral. Ingrese a la JS cuando tenía 13 años, y en mi joven vida política, como todo ser humano, fruto de mi inmadurez, he cometido muchos errores. Lo importante no es “no haber cometido errores”, como algunos con su discurso nos quieren hacer creer. Lo importante es reconocerlos, aprender de ellos, y corregirlos. Como dijo un profeta alguna vez, “el que este libre de pecados que lance la primera piedra”. Dicho esto, puedo exponer lo siguiente.



Hoy nuestro partido esta poniendo lo urgente por sobre lo importante. Muchos parecieran estar más preocupados de las elecciones que de otra cosa. Otros nos llaman con urgencia a definir si nos denominamos de izquierda, socialdemócratas, socialistas, progresistas, centro izquierda o cualquier otra denominación. Otros están preocupados con quien haremos alianza política, si será con la DC, si es con el PPD-PRSD, si lo haremos con el PC, con los MEO, u otras opciones, todos partidos y movimientos con igual grado de desorientación que nosotros. Hay otros que nos llaman a ver que tipo de oposición al gobierno seremos, no faltando los que desconocen el rol de la democracia y nos llaman a construir bajo “la política de los acuerdos”, que no es más que ponerse de acuerdo con la derecha a espaldas de la gente, en espacios distintos a los que el pueblo designa y por la razón que los eligen.



Más que oposición tenemos que ser proposición. No debemos ser oposición a la derecha, debemos ser una opción alternativa a la derecha y fundamentalmente a su modelo, para ofrecerle otro camino al pueblo de Chile.



Hoy el debate de algunos esta centrado en buscar las causas de la derrota. Se habla del candidato, de MEO, del PS, los presidentes de partidos, del comando, la corrupción, y otros temas, en los que quizás puedan tener razón. Hablar de eso puede ser urgente, pero no es lo realmente importante. Hoy tenemos que centrarnos en analizar si transcurridos 20 años de gobiernos de la concertación, este es el Chile que queríamos. Si este es el Chile que nos parece justo.



Pensar que la política de subvenciones a los pobres es un legado que debemos defender, o si pensamos que la manera de redistribuir las riquezas son las subvenciones, es señal que hemos errado el camino. Si esto es así, mejor que lo haga la UDI y RN. Quizás hasta lo hagan mejor.



El pueblo es sabio en su mensaje, y día a día nos transmite que poco nos cree a los políticos. Nos ven como personas que quieren hacer trampa en la vida, o como “tipos pillos”, o personas que quieren ganar sin respetar nada, o sin ideales, o sin proyectos de fondo, o egocéntricos, o a veces como tipos que solo queremos meter las manos. Lo peor es que aveces nos ven como todas estas cosas juntas.



Los ataques a nuestros lideres políticos en la marchad de la CUT, no fue algo personal hacia ellos como algunos nos quieren hacer creer. Podría haber sido cualquiera que por el solo hecho de ser políticos y ser mandatario de un partido de izquierda, para ellos, merecían el repudio. El pueblo siente que los suyos no han hecho todo lo que podían. Muchos de nuestros líderes fueron coaptados por los principales grupos empresariales, y perdieron el rumbo.



Ante la pregunta si ¿vivimos en una sociedad igualitaria, libre y fraterna?, la respuesta es claramente que no. Aunque nos duela decirlo, la concertación tomo un modelo de derecha y gobernó con el de la mejor manera que pudo. Es cierto que la concertación hizo un país mejorado al que dejo la dictadura, consolidando ciertas cosas centrales, (en cierta medida) como la apertura cultural, las manifestaciones juveniles, los derechos humanos, la transparencia del servicio publico, la significativa reducción de la miseria, entre otras cosas. Pero siempre jugamos con las reglas que dejo la derecha. Las reformas constitucionales del 2005 solo lograron cambiar ciertas clausulas abiertamente injustas, pero mantuvieron de fondo las bases para una sociedad de derecha.



Una sociedad donde la gente vive endeudada, con miedo a perder la pega, con miedo a enfermarse, con miedo a que un hijo ingrese a la universidad y no tener como pagarla. Una sociedad donde la gente vive estresada por esos miedos, lo que repercute en una sociedad con menos espacio para la familia, con ira, con angustia, con odio, y por ende con los grados de violencia que tenemos.



En Chile tenemos un modelo que destruye el medio ambiente. Los socialistas nos sentimos orgullosos de que Allende nacionalizara el cobre, como si esto fuera algo que hasta hoy perdurara. Las mineras se están llevando nuestros recursos a capitales foráneos y al patrimonio de unas pocas familias chilenas. La mayoría de las mineras hoy son de privados y no del estado. Pero además de llenarse los bolsillos con lo que es de todos, están destruyendo nuestro medio ambiente. Están terminando con el agua, con nuestra agua. Hay lugares donde la intervención minera hace presagiar que el agua para el consumo humano no durara más de 5 años. Manejan los medios de prensa y engañan con dadivas a la comunidad. Mineras que financian a diputados, y posiblemente también a diputados de la concertación. Debemos poner el acento en esto.



El partido socialista de Chile necesita ser la vanguardia. Ser capaces de mostrar el camino, y fundamentalmente, ser capaces de elaborar un nuevo modelo para Chile, con una nueva constitución, generada por todos y no solo por un grupo que busco mantener sus privilegios como la que tenemos hoy.



Una constitución donde las mujeres tengan igualdad en nuestra sociedad, nuestras minorías sean aceptadas, y nuestros pueblos originarios respetados.



Una constitución que sea capaz de sentar la bases de una sociedad democrática, en lo político, pero también en lo social. Que sea capaz de generar hombres capaces de forjar su ruta de vida de una manera más feliz.



Queridos compañeros, Chile tiene hoy una conciencia que poco a poco empieza a crecer en muchas personas, especialmente en los más jóvenes, quienes estudiamos en democracia, bajo los gobiernos de la concertación, sin toques de queda, sin dictadores. Hoy, cuando esta semilla comienza a florecer en la conciencia de millones, cobra vida la frase dicha en su testamento político por el compañero Salvador Allende, “los procesos sociales no se detienen”

viernes, abril 30, 2010

LA SEMILLA 2.0

La semilla 2.0
*Por Daniel Manouchehri Lobos




El alza del rechazo de los jóvenes al gobierno en las encuestas, deja al descubierto como a quienes accedemos al regalo divino de internet, nos afecta menos la influencia de quienes controlan los grandes medios de prensa. Hay una semilla de conciencia que no podrá ser detenida en su crecimiento.

Según la encuesta Adimark (ligada a la UDI), la desaprobación del gobierno de Piñera en los menores de 25 años durante Abril, alcanzaría un 44%, lo que representa casi 13 puntos porcentuales más que el 31% del promedio general de rechazo.

Al comparar las encuestas de marzo y abril en el segmento de 25 a 35 años, la desaprobación al gobierno tiene un alza de más de 23 puntos, subiendo del 17% en marzo, al 40% en abril. (Adimark omitió esta comparación)

Lo particular del alza en la desaprobación de los jóvenes, es que esta no coincide con ningún problema en alguna temática que usualmente se vincule a nuestro grupo etario.

Si comparamos con los otros segmentos, es claramente en los jóvenes donde más ha crecido el nivel de rechazo. Por tanto debemos preguntarnos, ¿Por qué si no ha existido un problema grande con los jóvenes, es en ellos donde hay una mayor alza en el rechazo al gobierno? ¿Por qué un 11% que hace sólo un mes aprobaban hoy desaprueban? La respuesta es simple. Los jóvenes mayoritariamente nos informamos por internet, donde el margen que tiene el gobierno para manipular la información es menor. Los medios de prensa que pertenecen a grandes corporaciones económicas han perdido credibilidad.
Noticias como la tremenda ignorancia del presidente Piñera dándole vida a Crusoe y matando a Nicanor Parra, la no venta de Chilevisión, un embajador respaldando la caza de ballenas o la gobernadora del Limari diciendo que Pinochet estaba a la diestra de Dios, posiblemente por petición (presión) del gobierno, salió (si es que salió) escasamente en La tercera, LUN, El Mercurio, Chilevisión o en TVN. Incluso en este ultimo canal “bajaron” lo de Crusoe de la web. Pero todas esas notas no pudieron ser bajadas de los Facebook´s, de los blog´s y de los twitter de miles de ciudadanos.

Ahí radica la importancia de internet y su acceso igualitario. Es una herramienta para construir una democracia donde el poder de la información no sea manipulada por unos pocos para sus intereses. La tan ansiada “democratización de la información” de cual nos habla brillantemente el fundador de Wikipedia, Jimm Wales.

Al pequeño grupo que controla el poder en chile, no les interesa que las grandes mayorías tomen conciencia de las injusticias, de las desigualdades, de la posibilidad de otro futuro para el pueblo. Y también están intentando controlar la net. Es cierto que son muy fuertes, pero están condenados a fracasar. No podrán meternos el dedo el la boca por siempre. Bien dijo Salvador Allende de manera sabia mientras era bombardeado por este mismo grupo, que la semilla que sembraran en la conciencia de miles no podría ser segada definitivamente. Esa semilla empieza despertar hoy en el pueblo Chile, y para esta vuelta, contamos con internet.

*25 años, Dirigente Partido Socialista de Chile http://twitter.com/dmanoucheri http://puntareli.blogspot.com